@shc #7 发布于2025/10/6 10:32:12 这三个职业里面，其实医生是最容易被AI取代的。诊断方面，医生的诊断逻辑是标准的决策树，AI在掌握足够的知识量之后一定会比人做得更好。手术方面，现在手术机器人已经越来越普及了，以后一定会更普及。 律师和教师相对没有那么容易被取代，因为这两个职业需要提供情绪价值，这是机器人难以比拟的。当然，初级的律师也是会被取代的。 @shc #7 说的有道理
@shc #7 我觉得律师比较难被取代，法庭上的交锋、抠字眼、互相驳斥，这些AI做起来还是比较难的，这一点我之前用AI测过GMAT的题目，GMAT里有一类号称“文本逻辑推理（Verbal Reasoning）”的题目，AI做得并不好（当然，我觉得这类题也是有病），但律师非常需要类似的能力。
@Delta #14 发布于10/5/2025, 8:16:33 PM @shc #7 我觉得律师比较难被取代，法庭上的交锋、抠字眼、互相驳斥，这些AI做起来还是比较难的，这一点我之前用AI测过GMAT的题目，GMAT里有一类号称“文本逻辑推理（Verbal Reasoning）”的题目，AI做得并不好（当然，我觉得这类题也是有病），但律师非常需要类似的能力。 有道理
@shc #18 发布于10/6/2025, 11:50:17 AM @Delta #14 发布于10/5/2025, 8:16:33 PM @shc #7 我觉得律师比较难被取代，法庭上的交锋、抠字眼、互相驳斥，这些AI做起来还是比较难的，这一点我之前用AI测过GMAT的题目，GMAT里有一类号称“文本逻辑推理（Verbal Reasoning）”的题目，AI做得并不好（当然，我觉得这类题也是有病），但律师非常需要类似的能力。 有道理 我的理解是，每个行业都不再需要那么多人了，但不是说相关的专业不需要人去学了，能在AI时代存活下来的是每个专业学精、懂行并且能熟练运用AI提升效率的人，AI还是个copilot，很多工作需要人和AI协同完成，比如前段时间陶哲轩似乎用AI也做了点工作，但这类工作完全让AI做，他可能也没啥方向或者走偏，还是需要人定调（存在幻觉和创新思维能力弱的问题），而人可能不熟悉非本行业内容或者不善于工程化，这就可以借助AI去实现。 所以能生存下来的是精通自己专业+AI工具使用者。
@shc #7
说的有道理
医生可以
不能，就业问题
@shc #7 我觉得律师比较难被取代，法庭上的交锋、抠字眼、互相驳斥，这些AI做起来还是比较难的，这一点我之前用AI测过GMAT的题目，GMAT里有一类号称“文本逻辑推理（Verbal Reasoning）”的题目，AI做得并不好（当然，我觉得这类题也是有病），但律师非常需要类似的能力。
时间问题，连人都能取代
真不好说
很难，很多职业不光是知识的积累，很多经验性的东西很难被量化表述
有道理
我的理解是，每个行业都不再需要那么多人了，但不是说相关的专业不需要人去学了，能在AI时代存活下来的是每个专业学精、懂行并且能熟练运用AI提升效率的人，AI还是个copilot，很多工作需要人和AI协同完成，比如前段时间陶哲轩似乎用AI也做了点工作，但这类工作完全让AI做，他可能也没啥方向或者走偏，还是需要人定调（存在幻觉和创新思维能力弱的问题），而人可能不熟悉非本行业内容或者不善于工程化，这就可以借助AI去实现。
所以能生存下来的是精通自己专业+AI工具使用者。
不可以