OpenAI 于 10 月 29 日更新了 ChatGPT 的使用政策，禁止其提供可能被解释为专业、受托或具有法律约束力的指导建议，以遵守欧盟 AI 法案和美国 FDA 指导方针。这意味着 ChatGPT 不再能解读医学影像、协助医疗诊断，也不能起草或解释合同、法律文件，或提供个性化投资建议。
该变化实际上是为医生、律师和财务顾问提供专业保护，ChatGPT 现在会引导用户寻求人类专家帮助，而非自行提供建议。许多用户对此表示不满，认为 ChatGPT 在这些专业领域曾提供了有价值的即时帮助，而专业人士服务费用昂贵且不总是可靠。
Teknotum
该去医院就去医院
虽然不提供建议。但是分析检查报告还是没问题的
被坑怕了
砸人家饭碗了
自己AI也有可能发错误信息被起诉
我感觉法律还是可以的
可能也是怕担责任
越来越没用了，买它可不就是想问啥问啥
医学可能会出现纠纷，如果AI只是作为参考，再去医院就会安全很多。
有些医院水平也是差，A病B治，治了一圈发现治错了，也存在纠纷。
AI看病我觉得更多的是多一个渠道来了解，因为患者和医生天然存在信息壁垒。
但是法律这个没问题吧，法律是提前写好的，只要把法律适用引用出来，然后当事人自己可以解读，
这本身更没问题，禁止的核心是高收入人群的反对呼声吧。
禁止将服务用于“需要执照的定制化建议（如法律/医疗），除非有合格专业人员适当参与”；同时不允许在法律、医疗、金融、教育、住房、就业等敏感高风险领域进行无人审查的自动化高风险决策。这与 EU AI Act 的“高风险/禁止性用途”与“人类监督”要求，以及 FDA 对医疗类软件何时纳入器械监管的边界，形成直接对齐。
欧盟（EU AI Act）：自 2025-02-02 起禁止性做法开始适用；GPAI/通用模型义务自 2025-08-02 起适用；更严格的高风险系统义务分阶段至 2027。被禁止的做法包括利用脆弱性、社评打分、若干生物特征识别等；高风险场景涵盖医疗、教育、就业、信贷/保险/基本服务、司法、移民等，并要求风险管理、数据治理、人类监督、技术文档、日志与事件通报。
美国（FDA）：若 AI 工具面向临床决策并满足“设备（medical device）”定义，则进入医疗器械通道；不替代医生判断、面向医护、可独立审查其依据的 Non-device CDS 则不作为器械监管。2024-12/2025-08 的 PCCP（预定变更控制计划）与 2025-01 的AI 设备全生命周期草案进一步规范可演进模型的合规路径。这类边界是 OpenAI 政策收紧的核心外部法源之一。
不该一刀切
没事Google才是AI医学领域的发力者